Se hundió proyecto que acababa con el aborto en Colombia

http://www.elespectador.com/noticias/politica/articulo-305109-se-hundio-proyecto-acababa-el-aborto-colombia

DECLARACION DE LA FEDERACIÓN MEDICA COLOMBIANA SOBRE LA SENTENCIA C-355

Declaración

La Federación Médica Colombiana en su condición de asesora del Gobierno Nacional y el Estado Colombiano en materia de salud, según las leyes 67 de 1935, ley 23 de 1981 y ley 100 de 1993, teniendo en cuenta nuestra misión resumida en el lema “Velamos por la profesión médica, por su ejercicio ético y por la salud de los colombianos”, y ante la intención de cambiar  la Sentencia C-355 de la Corte Constitucional que despenaliza el aborto en las tres situaciones especiales a saber: embarazo por  violación, embarazo que amenace la vida de la madre y embarazo con  inviabilidad fetal post parto,

CONSIDERANDO QUE:

1.      Como auxiliar de la justicia, su compromiso es velar específicamente por el cumplimiento de las leyes de la República en materia de salud.
2.      Como entidad científico-gremial debe también velar por los derechos de los médicos y garantizar que los avances de la ciencia sean asequibles a toda la población habitante del territorio Nacional
3.      El aborto en Colombia es un problema de salud pública que al ser realizado en condiciones inadecuadas e inseguras para las mujeres embarazadas que se someten a este procedimiento y les produce en esas condiciones altas cifras de morbilidad y mortalidad
4.      Los avances científicos en materia de fertilización in vitro logrados en Colombia se verían en serio riesgo de ser penalizados y, por lo tanto, desaparecerían en el país

DECLARA

1.      Que es amenazante contra la salud y la vida de las mujeres afectadas en las tres situaciones anteriormente mencionadas, penalizar nuevamente el aborto
2.      Que de ser así, en tales condiciones sus derechos sexuales y reproductivos serían afectados negativamente, al igual que el derecho de toda la sociedad colombiana al disfrute de los avances científicos, en particular las parejas que por su condición de esterilidad intentan métodos de fertilización in vitro para ejercer su pleno derecho a realizarse como padres y constituir una familia
3.      Que los médicos que decidan expresar objeción de conciencia para cumplir con la sentencia de la Honorable Corte Constitucional, que despenaliza el aborto en Colombia, deben hacerlo ante la institución para la cual trabajan o a la que piensa vincularse, para que su objeción no se convierta en obstáculo a la salvaguarda de los derechos de las mujeres y la institución pueda organizar de manera óptima la atención médica oportuna y suficiente y, a su vez, tampoco le sea violado  al médico su legitimo derecho de objeción de conciencia
Por todo lo anterior, la Federación Médica Colombiana exhorta al Honorable Congreso de la República de Colombia y en particular a los miembros de la Comisión Primera del Senado a que no se eche atrás este avance en derecho, logrado bajo la Constitución de 1991 al amparo de su artículo 1° que consagra a nuestro país como un Estado Social de Derecho
Atentamente Junta Directiva Nacional.

Misoprostol

Este vídeo, realizado por el Proyecto A solas, presenta voces autorizadas en la defensa de los derechos de las mujeres sobre sus propios cuerpos y la despenalización del aborto, incluída la de la colombiana Monica Roa. Además de resaltar la economía, fácil acceso y seguridad del Misoprostol, el vídeo pone como argumento la alteración de la relación médico-paciente ya que hasta las 9 semanas las mujeres pueden utilizar la pastilla sin acudir a un hospital.

Para conocer más del proyecto y los orígenes del Misoprostol, visita la página: http://www.lanzanos.com/proyectos/solas/

Consulta regional -Eje Cafetero- para la Política Pública Nacional de Equidad de Género para las Mujeres

Hoy martes 4 de octubre desde las 11 de la mañana inicio en el centro de Medellín el proceso de Consulta Regional del Eje Cafetero para la formulación de la Política Pública Nacional de Equidad de Género para las Mujeres que se convertirá en documento CONPES. Participantes de los departamentos de Antioquia, Caldas, Risaralda y Quindío en representación de la Sociedad Civil, el Estado y la Comunidad Internacional iniciaron el trabajo dentro de los siguientes ejes temáticos:

1. Construcción de paz
2. Autonomía Económica e igualdad en la esfera laboral
3. Gestión pública y desarrollo institucional
4. Participación en los procesos de toma de decisiones y en las esferas de poder
5. Vida libre de violencias
6. Transformación cultural  y comunicación para  la igualdad de oportunidades y la equidad.
7. Salud integral y derechos sexuales y reproductivos
8. Educación con calidad y no sexista y acceso de las mujeres a las nuevas tecnologías  (tics)
9. Territorio, hábitat y medio ambiente.

Ésta es la séptima de diez consultas planeadas; hasta el momento han participado más de 700 mujeres de 25 departamentos. La mesa principal estuvo conformada por Cristina Plaza Michelsen, Alta Consejera Presidencial para la Equidad de la Mujer, María Isabel Lopera Vélez, Secretaria de Equidad de Género para las Mujeres de la Gobernación de Antioquia, Margarita Rosa Trujillo Turizo, Secretaria de las Mujeres de la Alcaldía de Medellín, y Rosa Emilia Salamanca en representación de las organizaciones de mujeres e integrante de la Red Nacional de Mujeres.

“Hablando a nombre del Presidente” la Alta Consejera manifestó el compromiso del gobierno en la promoción y protección de los derechos de las mujeres, incluyendo en este punto la cero tolerancia a la violencia contra las mujeres. Habría que recordar que el gobierno nacional tardó cerca de un año para designar en funciones a la Consejera y que ésta prorrogó su pronunciamiento de rechazo a la agresión cometida por Hernán Darío Gómez contra una mujer, de hecho, muchas voces, incluida la del Presidente, se escucharon antes que la de la entidad considerada directamente aludida. Además hay asuntos de funcionamiento como el limitado presupuesto de la Consejería y la distancia que en muchos momentos ha permanecido entre ésta y el orden departamental y local como bien señaló María Isabel Lopera Vélez.

Participar de la construcción de la Política Pública no deja de ser problemático. Primero aclarar que si bien depende de la voluntad del “gobierno de unidad nacional” también ha sido un logro de los movimientos de mujeres y feministas que incidieron en el Plan de Desarrollo “Prosperidad para Todos, 2010-2014” y lograron incluir el artículo 177 referido a la equidad de género:

“El Gobierno Nacional adoptará una política pública nacional de Equidad de Género para garantizar los derechos humanos integrales e interdependientes de las mujeres y la igualdad de género, teniendo en cuenta las particularidades que afectan a los grupos de población urbana y rural, afro colombiana, indígena, campesina y Rom. La política desarrollará planes específicos que garanticen los derechos de las mujeres en situación de desplazamiento y el derecho de las mujeres a una vida libre de violencia.

Esta política pública será construida de manera participativa bajo la coordinación de la Alta Consejería para la Equidad de la Mujer (ACPEM), la cual será fortalecida institucional y presupuestalmente para el cumplimiento efectivo de sus responsabilidades y funciones.

PARAGRAFO: La política pública asegurará el cumplimiento del Estado colombiano de los estándares internacionales y nacionales en materia de derechos humanos de las Mujeres con un enfoque multisectorial y transversal.”

Es este artículo el que busca desarrollar la Política en construcción, reconociendo también que 7 de 32 departamentos ya han diseñado su Política Pública para mujeres, Antioquia la hizo en el 2002; y sólo 9 municipios cuentan con ésta, por ejemplo, Medellín la hizo en el 2003 y la Secretaría de las Mujeres fue creada en el 2007. 

Sin embargo, influir en las decisiones políticas de alto nivel y garantizar con esto una cierta permanencia en el tiempo de nuestras apuestas feministas puede significar también la instrumentalización y normatización de algunas de nuestras banderas. Este tipo de logros no pueden convertirse en la desactivación de la movilización, antes bien, debe recalcarse que este tipo de espacios no son el único instrumento de la participación política y de la incidencia de las organizaciones de mujeres y feministas.

Las actividades continuarán mañana desde las 8 a.m. y concluirán en horas de la tarde con la presentación de propuestas por ejes temáticos y con la elección de nueve delegadas para el proceso de convalidación.

Más información al respecto:

Alta Consejera para la Mujer habla de sus principales metas
Asistencia técnica, asesoría y seguimiento para la implementación y seguimiento de la política de Equidad para las Mujeres 
Se lanzó oficialmente la Política Pública para Equidad de la Mujer


(Por: Juliana Martínez Londoño)

CAMINANDANDO - I° muestra de cine y vídeo Afro e Indígena, Espejo de nuestras raíces

Fecha: Lunes 3 de octubre de 2011

Hora: 5p.m.

Lugar: Centro de Desarrollo Cultural de Moravia (Calle 82A #52 - 25. Paseo Urbano Carabobo, sector Cuatro Bocas) Cerca del Jardín Botánico.

-Entretejiendo la Vida. Escuela de Genero Generación y Familia. 10 Min. Documental. Antioquia. OIA. 2011.

Entretejiendo la Vida, es un viaje por las reflexiones y vivencias de un grupo de hombres y mujeres indígenas sobre la condición actual de las mujeres en las comunidades indígenas de Antioquia.

-Mu Drua. Documental, 24 minutos, Colombia, 2011 Producción: Mileidy Orozco Domicó

Narra como Mileidy indígena de la comunidad de Cañaduzales de Mutatá – Antioquia ve su tierra, muestra su relación con su familia, con la naturaleza, las vivencias y costumbres que se tienen en esta comunidad.

-Somos más que piel. Cepalc, Documental. Duración: 17 min

Es un documental que quiere ilustrar las diferentes violencias que sufren las mujeres afro, pero al mismo tiempo mostrar el temple que tienen estas mujeres y su capacidad de resistencia, es decir su fortaleza para superar tantas discriminaciones y como salen adelante para conservar su dignidad y sostener sus familias.

Invitada: 

Mileidy Orozco Domicó, realizadora audiovisual.      

Procurador entutelado

En lo que va del año el procurador general de la Nación, Alejandro Ordóñez, ha recibido cuatro tutelas. Las tres primeras fueron en defensa del Estado laico y lo acusan de hacer proselitismo religioso o de beneficiar un culto por encima de otros. Las tutelas se fundan en una serie de misas conmemorativas que ha realizado la Procuraduría en actos oficiales, en el oratorio que funciona en las instalaciones de la Procuraduría, que es un edificio público, y en la impresión y circulación de calendarios con contenido religioso y el nombre de la entidad. La última tutela fue interpuesta por un grupo de mujeres de varias regiones del país la semana pasada y le reclama al Procurador dar información verídica sobre los derechos sexuales y reproductivos, citando varias ocasiones en que las declaraciones oficiales de Ordóñez contradicen de manera flagrante mandatos constitucionales y acuerdos científicos.

¿Cuáles son los argumentos de estas tutelas? ¿Son procedentes? ¿Quiénes son las personas que entutelan al procurador? ¿Se trata de un asunto personal o de un desacato sistemático por parte de Ordóñez? Ernesto Convers, Germán Rincón Perfetti, Daniel Sastoque y Mónica Roa (vocera de la cuarta tutela) hablan de sus demandas y de las respuestas que han recibido por parte del Tribunal Superior y la Corte Constitucional.

Mónica, Katherine, Ariadna, Ana, Marta, Liliana, Camila…

La semana pasada se interpuso otra tutela contra el procurador Alejandro Ordóñez. En ésta, alrededor de 1.100 mujeres de varias regiones del país reclaman que el procurador se retracte por las mentiras que ha dicho públicamente y desde su cargo de funcionario público sobre los derechos sexuales y reproductivos.

Mónica Roa, una de las voceras, explica que la tutela tiene dos partes: “El derecho principal que pedimos que se tutele es el derecho a la información, y luego elaboramos por qué, al violar ese derecho otros derechos fundamentales se ponen en riesgo. La información veraz confiable es un bien en sí mismo que se entiende como derecho fundamental y la información confiable es presupuesto de otros derechos. Por ejemplo, el derecho al libre desarrollo de la personalidad no puede ejercerse si tú no tienes información correcta para tomar tus decisiones y hacer tu plan de vida. Los derechos sexuales y reproductivos necesitan que uno tenga información para decidir cómo vivir su vida, cómo hacer uso de los servicios de salud y cómo ejecutar esas decisiones de manera autónoma”.

La tutela documenta una serie de declaraciones falsas que ha hecho Ordóñez. Por ejemplo, que el postinor, la pastilla del día después, es un abortivo, cuando ha sido declarada por la OMS como un anticonceptivo. “Las opiniones del procurador tienen que ser explícitamente opiniones y la información que está contenida en sus actuaciones oficiales, o bien en comunicados de prensa, o bien en circulares que les envía a todos los funcionarios del Ministerio Público, debe ser verídica. Toda la jurisprudencia de la Corte Constitucional y del Sistema Interamericano de Derechos Humanos habla de un límite a la libertad de expresión de los funcionarios públicos y de una exigencia de información cierta para garantizar la transparencia de la función estatal”.

Además, la Constitución de 1991 consagra el derecho a la información como parte de la libertad de expresión en el artículo 20: “Se garantiza a toda persona la libertad de expresar y difundir su pensamiento y opiniones, la de informar y recibir información veraz e imparcial y la de fundar medios masivos de comunicación”.

Roa dice que el procurador ya ha recibido varias quejas disciplinarias, entre ellas una presentada por Womens Link hace más de año y medio, en las que se reclama que el procurador ejerza su trabajo de garantizar el cumplimiento de los derechos humanos. Sin embargo, estas quejas disciplinarias no han tenido respuesta. “Cuando un funcionario público miente, por ser funcionario, esto se circula a través de los medios y crece la desinformación”. Esta desinformación es mayor en las regiones del país donde es más evidente la falta de implementación de nuevos derechos como la interrupción voluntaria del embarazo.

La tutela cita la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (El derecho de acceso a la información en el marco jurídico interamericano, 2010, párr. 67) para decir que “cuando el ejercicio de los derechos fundamentales de las personas depende de que puedan conocer una información pública relevante, el Estado debe suministrarla de forma oportuna, accesible y completa (...) el derecho de acceso a la información es un instrumento clave para el ejercicio de otros derechos humanos (...)”. Los efectos de la desinformación son evidentes si se tiene en cuenta que según el informe Guttmacher Institute, presentado hace unas semanas sobre embarazo no deseado y aborto inducido en Colombia, se estima que en Colombia cada año ocurren 400.412 abortos inducidos (estimación promedio para 2008). Visto de otra forma, cada año una de cada 26 colombianas en edad reproductiva tiene un aborto.

El informe también señala que en Colombia se presentan anualmente 911.897 embarazos no planeados, lo que significa 89 embarazos no deseados por cada mil mujeres de 15 a 44 años. Esta tasa es un 25% más alta que el promedio para toda América Latina y el Caribe. Cerca del 44% de estos embarazos termina en aborto inducido. Mientras tanto, casi dos terceras partes de las IPS que podrían prestar atención postaborto no lo hacen. De las 1.100 IPS en Colombia que potencialmente podrían prestar servicios postaborto, seis de cada 10 no lo hicieron en 2008.

Lo que las mujeres que han interpuesto esta tutela esperan es que el procurador se retracte públicamente, pues una cosa son sus creencias personales y otra, divulgar información falsa y altamente peligrosa para la salud y la vida de las mujeres en edad reproductiva en Colombia.

Consulte las otras tres tutelas interpuestas contra el Produrador en artículo completo

Por la vida y para la vida

Este video documental sobre defensoras de derechos humanos en Colombia ha sido producido en el marco del proceso de garantías para defensoras de derechos humanos, impulsado de manera tripartita por el gobierno, la sociedad civil y la comunidad internacional durante los años 2008-2011.

Aquí, ocho mujeres narran sus historias, sus riesgos y afectaciones particulares que viven como defensoras de derechos humanos en Colombia.

En ellas se ven representadas las realidades indígena, afrocolombianas y campesinas, así como perspectivas desde el periodismo, el impulso de movimientos populares de mujeres y el ejercicio histórico de la defensa de los derechos humanos.